SDT hedh poshtë çështjen kundër avokatit të imigracionit për sulmin e fshehtë të Daily Mail

SDT hedh poshtë çështjen kundër avokatit të imigracionit për sulmin e fshehtë të Daily Mail

Avokati i cili u shfaq në sulmin e fshehtë të Daily Mail që synonte avokatët e imigracionit është liruar nga çdo keqbërje. Rashid Ahmad Khan, i pranuar në mars 2009, supozohej se kishte dhënë këshilla që inkurajonin një tregim të rremë për t'u paraqitur në mbështetje të një kërkese për azil brenda Mbretërisë së Bashkuar.

Khan, i cili mohoi akuzat kundër tij, ishte duke punuar si avokat në firmën ligjore Rashid dhe Rashid në kohën e sulmit, në të cilin një gazetar u shfaq si një burrë që kërkon të hyjë në MB dhe një tjetër xhaxhai i tij.

Autoriteti Rregullues i Avokatëve pretendoi se Khan i kishte këshilluar dhe inkurajuar burrat për të trilluar një tregim të rremë për të kërkuar azil. Rregullatori u mbështet në transkriptet e regjistrimeve të fshehta të takimit të Khan me gazetarët.

Khan tha se ndërveprimet me çiftin përbëheshin nga dy seanca takimesh dhe përshëndetesh jashtë çdo mbajtësi dhe gjatë të cilave ai nuk dha asnjë këshillë. Ai kundërshtoi saktësinë e përkthimit të bisedave nga SRA, të cilat ishin zhvilluar në një përzierje të punxhabit dhe anglishtes, asnjëra prej të cilave nuk ishte gjuha amtare e Khanit.

Tribunali Disiplinor i Solicitors tha se çështja “bazohet shumë në interpretimin e fjalëve, veprimeve dhe synimeve të [Khanit] gjatë konsultimeve fillestare me “xhaxhain” dhe më pas “xhaxhain” dhe “nipin”, klientin e mundshëm”.

Vendimi thoshte se "nuk ishte i bindur që kërkuesi e kishte provuar çështjen e tij në standardin e nevojshëm, domethënë në balancën e probabiliteteve".

Ai shtoi: “Gjykata e pranoi shpjegimin e të paditurit për dy takimet si “takim dhe përshëndetje” në vend të seancave specifike për marrjen e udhëzimeve dhe dhënien e këshillave. Ato ishin thjesht hyrëse.'

Në intervistën e dytë, Khan "mbeti i qëndrueshëm në qasjen e tij për të mos u përfshirë ose për të dhënë këshilla derisa klienti i mundshëm ta kishte mbledhur dhe pajisur me dokumentet që i kërkonte", tha SDT.

Duke hedhur poshtë akuzat, gjykata tha: “Kur merret individualisht ose shikohet në tërësinë e saj, nuk kishte asgjë brenda materialit të parë dhe lexuar nga gjykata që do ta lejonte atë të bënte një konstatim të kundërt kundër të paditurit. Ndërsa kishte çështje që mund të kishin ngritur shqetësime të kuptueshme me rregullatori, çështjet, në balancën e gjasave, nuk e bindën gjykatën se i padituri dha qëllimisht këshilla që inkurajonin një tregim të rremë.'

Një aplikim për shpenzimet nga Gregory Treverton-Jones KC, për Khan, u refuzua. Asnjë urdhër për shpenzimet nuk u bë dhe "secila palë do të përballonte shpenzimet e veta".