Trupi i diskutimit mbi realizmin letrar modern është i gjerë, i përsëritur dhe jo rrallë i ngatërruar.

Parathënie

Trupi i diskutimit mbi realizmin letrar modern është i gjerë, i përsëritur dhe jo rrallë i ngatërruar. Është e pamundur dhe e panevojshme të riprodhohet e gjitha; është e pamundur të përzgjidhet, madje edhe për një vëllim të kësaj busulle, në kënaqësinë e të gjithë atyre që e përdorin librin.

Prandaj, redaktori i detyrohet lexuesit disa tregues mbi bazën mbi të cilën është bërë përzgjedhja.

Ndërsa lexojmë kritikën e shekullit të nëntëmbëdhjetë, shpejt bëhet e qartë se ekzistonte një aspiratë e parë e përgjithshme drejt letërsisë që do të kishte të bënte drejtpërdrejt me jetën bashkëkohore dhe fenomenet e vëzhguara dhe do të shkëputej nga temat e zakonshme dhe formulat stereotipike, veçanërisht ato të romantizmit. Duket e dëshirueshme të fillohej seksioni i parë i kësaj përmbledhjeje,

"Impulsi drejt Realizmit", me vërejtjet e Belinsky-t të shkruara në vitin 1835, sepse ato qartësisht kundërshtojnë filozofinë dhe estetikën e atëhershme. Seksioni përfundon në fillim të shekullit me justifikimin delikat të Galdós-it për materialet e përditshme në fjalimin e tij para Akademisë Spanjolle dhe deklaratën e shkurtër të Dreiser-it,

"Arti i Vërtetë Flet Qartësisht". Dëshira për realizëm vazhdon edhe në këtë shekull, por nuk është më rast për manifeste.

Për shkak të zërit imponues dhe të pakufizuar të Zolës, natyralizmi tërhoqi vëmendjen më të madhe të shkrimtarëve dhe kritikëve që nga viti 1870 e tutje. Kështu, pjesa e dytë, "Beteja mbi Naturalizmin", është e mbushur me diskutime nga ose rreth Zolës, kryesisht të botuara në Francë. Ajo që u tha në Itali, Spanjë dhe Gjermani ishte kryesisht një jehonë e komenteve lajkatuese ose të ashpra të letrarëve francezë dhe vuan nga të qenit në një distancë nga arena kryesore e polemikave. Prandaj, ka marrë pak përfaqësim. Megjithatë, kam përfshirë një sasi të konsiderueshme diskutimesh me origjinë nga Anglia dhe Shtetet e Bashkuara, si për përmbajtjen e tyre kritike ashtu edhe për atë që tregojnë për reagimin emocional ndaj realizmit-natyralizmit në vendet anglishtfolëse. Përveç në Shtetet e Bashkuara dhe rajone të tjera koloniale, beteja kryesore mbi realizmin ishte zhvilluar që në vitin 1900. Kështu, seksioni i tretë, "Rishikimet dhe Vlerësimet e Shekullit të Njëzetë", i shpërfill pothuajse tërësisht shpërthimet kritike të vonuara dhe i drejtohet ripohimeve të qëllimeve dhe metodave realiste - një sasi mjaft e kufizuar materialesh dhe vlerësimeve të përgjithshme të rëndësisë së lëvizjes dhe inovacioneve që solli ajo.

Pjesa më e madhe e shkrimeve të shekullit të nëntëmbëdhjetë rreth realizmit-natyralizmit ishte e një natyre ad hoc, e adresuar ndaj një libri në shqyrtim dhe jo ndaj implikimeve më të gjera të veprës. Përmbledhja e fabulës shpesh zë pjesën më të madhe të këtyre shqyrtimeve dhe nuk ka interes për ne sot. Kështu, pothuajse i gjithë materiali i tillë është refuzuar, përjashtimi më i spikatur është shqyrtimi i famshëm i Sainte-Beuve për Zonjën Bovary, nga i cili, megjithatë, janë lënë jashtë rreth dhjetë faqe përmbledhje narrative.

Në përgjithësi jam përpjekur të shmang paraqitjen e fragmenteve. Përjashtimet, përveç atij që sapo u përmend, janë pasazhi nga Belinsky, një pjesë e esesë shumë të gjatë të Taine mbi Balzac dhe pjesa nga Proust. Në një rast tjetër, është dukur e mjaftueshme të jepen përkufizime standarde të përgjithshme të realizmit socialist pa kontekst të zgjeruar.

Një kriter tjetër për përzgjedhje ishte që materialet e paraqitura duhet të jenë thënie publike, jo private. Letrat, ditarët dhe materialet e tjera të pabotuara ose të botuara shumë më vonë si pjesë e veprave të plota të një autori) duket se nuk kualifikohen si dokumente me ndikim në zhvillimin e lëvizjes. Përsëri një përjashtim i madh ka qenë i nevojshëm: deklaratat kritike të nxjerra nga korrespondenca e Flaubert, të cilat kanë qenë me rëndësi themelore në kritikë për shumë dekada. Siç tregon titulli, ky libër ka të bëjë me realizmin letrar. Kështu, nuk ka pasur asnjë përpjekje për të përfshirë deklarata në fushën e shkencës dhe filozofisë të cilat ishin baza e pikëpamjes letrare, ose për të sjellë deklarata analoge rreth arteve të tjera përveç letërsisë, veçanërisht pikturës. Një numër i shkrimtarëve të paraqitur në fakt shkojnë përtej letërsisë në diskutimet e tyre, duke ofruar kështu një pamje të rastësishme të gjerësisë së interesit dhe inovacionit, por në thelb është e nevojshme që lexuesi të marrë përsipër trupin e opinioneve dhe besimeve që fshihen poshtë dhe pas lëvizjes realiste-natyraliste.

Një kufizim tjetër mund ta shqetësojë lexuesin. Ka pak për realizmin në dramë, dhe asgjë për të në poezi. Ky kufizim është imponuar. Proza ka qenë kryesorja. mjet i realizmit; diskutimet kritike të rëndësishme dhe të kërkuara janë përqendruar pothuajse ekskluzivisht rreth tij. Ka këtu e atje shumë vërejtje rreth dramës, por jo të nivelit të lartë kritik. Përzgjedhjet e Zola-s dhe Strindberg-ut janë të mjaftueshme për të përfaqësuar këtë stil. Ndërsa realizmi ka ndikuar në zgjedhjen e subjektit dhe fjalorit poetik, nga vetë natyra e këtij mediumi, ai nuk ka qenë kurrë me rëndësi qendrore.

Renditja e materialeve është kronologjike brenda dy seksioneve të para, me një ose dy përjashtime për hir të lehtësisë së dukshme. Seksioni i fundit paraqitet jo kronologjikisht, por tematikisht, me një grupim të përafërt rreth dy poleve të rishikimit dhe vlerësimit.

Përveç nëse tregohet ndryshe, përkthimet janë nga redaktori. Meqenëse pjesa më e madhe e materialit nuk ishte përkthyer më parë ose ishte përkthyer vetëm pjesërisht, dukej më mirë të kërkohej qëndrueshmëri në trajtimin e termave dhe koncepteve themelore duke pasur një përkthyes të vetëm në masën që ishte e mundur.

Bibliografia është kufizuar në vepra me interes të përgjithshëm dhe jo të kufizuar ose specifik letrar. Nuk pretendon të jetë gjithëpërfshirëse; Synon të jetë i dobishëm duke renditur vepra ose artikuj që kanë më shumë se një rëndësi të përkohshme dhe që mund të lexohen ende me përfitim.

Qëllimi i këtij prezantimi të dokumenteve është që ato të punojnë ashtu siç prisnin realistët që dokumentet të funksiononin: që ato të flasin vetë dhe modeli të dalë nga të dhënat e grumbulluara. Ka pasur një përpjekje për të shmangur paragjykimet dhe për të kërkuar përfaqësim. Asnjë pikëpamje nuk është lënë jashtë qëllimisht. Nëse lexuesi shqetësohet nga mungesa e ndonjë dokumenti që ai e konsideronte të rëndësishëm, mund të jetë që kujtesa e tij të jetë në faj. Por gjithashtu mund të jetë që redaktori duhet të gjejë strehë në justifikimin e sinqertë dhe të pakundërshtueshëm të Dr. Johnson - injorancën e pastër.

Nuk është praktike të shpreh falënderime me emër për të gjithë personat që kanë ofruar ndihmë dhe këshilla në krijimin e këtij libri.

Megjithatë, duhet të pranoj një grant për ndihmë sekretariale të ofruar nga fondi i kërkimit të fakultetit të Kolegjit Swarthmore dhe përpjekjet e palodhura dhe të zgjuara nga ana e stafit të shërbimeve të lexuesve të Bibliotekës së Kolegjit në ndjekjen dhe sigurimin e botimeve të panjohura. Kam marrë ndihmë të vazhdueshme nga anëtarët e Departamenti i Gjuhëve të Huaja Moderne, veçanërisht në fushën e letërsisë ruse. Gjatë viteve, studentët e mi në seminarin e Letërsisë Krahasuese Moderne kanë ofruar një bazë për të testuar kuptimin dhe rëndësinë e këtij trupi doktrinash kritike. Mbi të gjitha, i jam mirënjohës durimit dhe kujdesit të gruas sime, e cila ka mbajtur kopjet dhe provat në një zinxhir në dukje të pafund. Të gjithë këta njerëz janë përpjekur të më mbajnë larg gabimeve, dhe për ato gabime që mbeten kam fajin vetëm për veten time.

Swarthmore, Pensilvani

15 dhjetor 1962